Русский богатырь слишком похож на казахстанского

Борис ДЕДКОВ
08.07.2022

Просмотров:

650



Нынешние события в соседнем Казахстане, выражаясь языком тщательно подбираемых собеседников г-на Соловьева, а теперь и «внука Молотова-Риббентропа» (как именуют г-на Никонова его же коллеги-политологи), «весьма неоднозначны». Так оно и есть, саркастично соглашается отвергнутый во всех политтусовках небополитик Андрей Девятов, предлагающий собственное толкование этих же событий.

В прошлом военный разведчик, имеющий хороший стаж работы в Китае, размышляет о Казахстане как о том богатыре, который остановился в нерешительности на перепутье трех дорог. Одна из них — конечно же, в сторону Китая, другая открывает перед ним вполне предсказуемый «русский путь», а третья дорога ведет к хитроумным разработчикам «британского проекта». Куда податься? Вот в чем вопрос.

Людям, привыкшим прожигать время перед зомбо-ящиком, манера изъяснения, свойственная Андрею Петровичу, может показаться диковатой. На его фоне тот же Дм. Киселев просто красавец и безусловный эрудит. Но это если не знать, где и кем работал товарищ Девятов в советские времена. Он был хорошо знаком с будущим президентом Казахстана Токаевым, когда тот был таким же советским человеком, знает о нем много интересного — например, о том, кто и зачем двигал Токаева на пост генсека ООН, и какие у него связи с Мальтийским орденом. И многое, многое другое — в отличие от пропагандистов, отрабатывающих на TV выгодные заказы.

Девятов легко и непринужденно объясняет, почему на форуме в СПб казахстанский президент вёл себя «как-то не так» и отказывался поддерживать нынешний курс Кремля. А что поддерживать-то? Задаваясь этим вопросом, товарищ Девятов рубит сплеча: зачем нынешнему Казахстану проект «СССР 2.0»? Чувствуя себя наследником Орды (а других и нет на теперешнем горизонте), Qazaqstan позиционирует себя как «соединителя разного» — а это и есть политика настоящего Центра силы. В отличие от нынешнего Кремля, полагает Андрей Петрович.

В общем, он говорит много интересного и малопонятного для всех, кто привык доверять только тем, чьи имена уже названы (в качестве примеров). Но каждый, кто способен непредвзято смотреть его и слушать, поневоле спросит себя: а ведь и в самом деле — мы теперь продолжатели проекта «Москва – третий Рим», а может, мы наследники Российской империи, или всё же хранители бессмертного красного знамени, идущие с ним ко всем, кто мечтает войти в проект «СССР 2.0»? Если так, то получается, что мы в таком случае ничем не отличаемся от казахстанского богатыря, тоже стоящего на перепутье. Это здесь.

Метки

Добавить комментарий


Как Вы считаете, опыт какой из зарубежных стран подходит больше всего для развития туризма в Горном Алтае?