«Не стреляй!» - призвали экологи Алтая всех охотников

Олег Архаров
28.03.2014

Просмотров:

2550

Геблеровское экологическое общество (Барнаул) предложило к публикации на нашем сайте материалы о проблемах, связанных с весенней охотой  на водоплавающую и боровую дичь. Охота на птиц в период размножения не имеет обоснования! – так считает новосибирский орнитолог, кандидат биологических наук Анатолий Михантьев.

Большой крохаль: семейная пара в полёте

Говоря о весенней охоте на водоплавающих птиц, а точнее — об охоте в период размножения, стараются вести разговоры вокруг состояния численности птиц и о том, как на нее влияет охота в весеннее время. На самом же деле численность птиц не может быть критерием ни для открытия, ни для закрытия весенней охоты. Показатель численности может быть критерием только для определения квот добычи. Полное закрытие весенней охоты обосновано биологическими особенностями гусеобразных. Вот лишь несколько примеров.

Большинство гусеобразных — моногамы, и это не требует дальнейших доказательств. Пары образуются у разных видов или на зимовках, или по пути к местам размножения или на местах гнездования. У одних видов уток, например, у крякв, селезни которых линяют дважды в год, и поэтому не могут участвовать в воспитании потомства, пары сохраняются, вероятно, в течение одного репродуктивного периода. У других уток, гусей и лебедей — в течение нескольких лет или всю жизнь. Распадаются обычно пары, потерявшие потомство, или в случае гибели одного из партнеров. Гибель самца весной от выстрела алчного охотника делает проблематичным успешное размножение самки.

Ошибочное представление о полигамии и «излишках» селезней упорно продолжает насаждаться в нашей стране среди охотников и даже среди некоторой части орнитологов и охотоведов. Причина - в отставании на 50-60 лет в развитии такой отрасли биологии, как этология, или наука о поведении животных. Общеизвестен факт, что весной у речных уток наблюдается преследование одной самки двумя и более селезнями. Широко распространено объяснение, что за одной самкой «ухаживают» нескольких селезней. Но это суждение ошибочно.

Преследование одной самки селезнями - это проявление территориального поведения. Это охрана селезнем определенного участка, на котором будет построено или уже находится гнездо этой пары. Например, каждая пара крякв занимает определенный участок водоема. Селезень охраняет его от вторжения других пар своего вида. Он нападает на самку независимо от того, есть рядом с ней селезень или нет, и гонит ее. К ним часто присоединяются хозяева соседних участков. Это преследование может длиться несколько минут и на расстоянии до 700-1000 метров. Затем все селезни по очереди возвращаются на свои участки.

Селезень кряквы в паре… и в одиночестве

Второй источник представлений об «излишке» селезней — это наблюдения на местах образования пар. Например, на токовище красноголовой чернети селезни преобладают над самками. В этих случаях наблюдается «излишек» селезней, конкурирующих в борьбе за самку. Но сейчас даже не биологи знают, что внутривидовая борьба является одним из основных факторов эволюции. Поэтому так называемый «излишек» селезней — это необходимое условие нормального существования и процветания популяции. Он свидетельствует о благополучии вида.

Сроки начала размножения водоплавающих птиц в южной части Западной Сибири отстают от времени прилета к местам гнездования всего на 10-12 дней. Даже простое присутствие людей в это время в гнездовых угодьях недопустимо, так как ведет к повышенной гибели гнезд в результате уничтожения хищниками и оставления наседками. Кроме того, глубокое длительное охлаждение яиц, при отсутствии спугнутой с гнезда самки, ведет к нарушениям эмбрионального развития. Ружейная стрельба многократно усилит негативное влияние «фактора беспокойства» и приведет к гибели значительного числа гнезд старых самок, гнездящихся первыми, потомство которых играет основную роль в поддержании численности популяции.

Высокая смертность на всех этапах жизни птиц считается нормой для дикой природы. По данным американских орнитологов, полученным с помощью радиомечения, полностью погибают до 35% выводков, до 30-дневного возраста выживают лишь от 1 до 34% утят. Исследования А.Михантьева (прослежена судьба свыше 6 тысяч утиных гнезд) показали, что средняя величина кладки у уток (немного более 8 яиц) восполняет эту смертность только в благоприятные годы. В это время успех размножения достигает 6,3 птенца на одну попытку гнездования у кряквы, 7,7 птенца — у красноголовой и 7,8 — у хохлатой чернети. В годы же с неблагоприятными погодными условиями весны показатель был равен, соответственно, 2,2; 1,1; 0,9 птенцов. В такие годы в природе вообще нет «излишков», которые могли бы изымать охотники. Всякая охота, даже осенняя, усиливает естественное снижение численности. 

Учитывая эти аргументы, в типовые правила охоты необходимо внести изменения о недопустимости охоты на птиц в период размножения и определить ее как браконьерство. Любителям дичи пора понять, что птицы — это важнейший элемент природы. Это не «наш общий ресурс». Они вообще не принадлежат людям. Они принадлежат природе, являясь одним из звеньев сложнейшей системы жизни на земле — биосферы. Своей хозяйственной деятельностью (в том числе охотой) человечество наносит биосфере незаживающие раны, уничтожая целые экосистемы мест обитания животных, вырубая леса, распахивая степь, осушая болота и уничтожая животных ради развлечения, забавы для.

Закрыть весеннюю охоту - это значит затормозить деградацию природы, это значит поступить достойно человека разумного. И наоборот: открыть весеннюю охоту — опуститься до уровня человека всепожирающего. Так считает А.Михантьев, кандидат биологических наук, орнитолог.

Кряквы ранней весной

- Один из любимых аргументов сторонников весенней охоты – незыблемость исконной российской традиции, которую защитники природы хотят прервать, уничтожив «целый пласт нашей самобытной национальной культуры». Но это – заблуждение! – доказывает орнитолог Надежда Ирисова, кандидат биологических наук, доцент Алтайского университета. - Никогда в нашей самобытной культуре не было традиций стрелять птицу по весне. В этом убеждают множество документальных свидетельств, которые в наше время легко найти в свободном доступе, они многократно приводятся и цитируются.

За последнее столетие, даже несколько больше, борьба между сторонниками весенней охоты и противниками истребления охотничьих птиц велась с переменным успехом и включала в себя множество достаточно драматичных страниц. С этими страницами нашей истории связаны, в частности, имена блестящих ученых, таких как С.А. Бутурлин, Г.А. Кожевников и других, составлявших цвет российской науки, которые еще сто лет назад категорически выступали против охоты! И это при уровне численности охотничьих птиц, который нам и не снился!

Самое главное, что вызывает недоумение – это неспособность некоторой части охотников понять, что никто не требует запретить охоту вообще. Но совершенно категорически нужно – причем по всей России – прекратить порочную практику весенней охоты. Если, конечно, мы не хотим загнать на страницы Красных книг все виды охотничьих птиц. А до этого уже в некоторых регионах недалеко, предупреждает Надежда Ирисова. Уже достаточно много лет орнитологи (и не только они) самых разных регионов шлют обществу и власть предержащим сигнал, который часто уподобляется гласу вопиющего в пустыне: происходит быстрое и повсеместное сокращение численности самых основных охотничьих видов гусеобразных. Но сигнал этот так же много лет не принимается...

Глухарь в весеннем лесу

Катастрофическое падение численности в считанные годы может привести к тому, что стрелять скоро будет некого – и не только весной, но и осенью. Ведь положение, когда под охотничьими стволами оказываются производители, которые самой природой призваны не только продолжить себя в своих потомках, но и преумножить численность популяций – совершенно противоестественно. Осеннюю охоту можно уподобить сбору урожая: птицы спокойно завершили сезон гнездования, их поголовье возросло, и можно «излишки» использовать в качестве охотничьих трофеев. Это даже полезно для популяций, поскольку все прибылое поколение все равно не выживет - в дикой природе птицы не могут «накапливаться».

Но как поднимается рука браконьеров весной?! К нам возвращаются самые сильные, самые лучшие, самые приспособленные, прошедшие «сито» естественного отбора на силу, выносливость, качество, - настоящая «элита» генофонда, которая, если только не мешать, вырастит полноценное крепкое потомство. Им бы отдохнуть и набраться сил после трудного перелета перед началом гнездования. А мы их на родине встречаем как «рачительные» хозяева, свинцом,  выстрелами, стрессом. Много птиц при этом гибнет, не только самцов, но, как показывает практика, и самок, разрушаются пары, которые уже через несколько дней могли бы отложить яйца.

В природе все очень мудро устроено: все птицы прилетают не когда попало, а ровно тогда, когда не только для их размножения, но и в отношении питания и всех прочих ресурсов наступает наиболее оптимальное время, а их потомство появляется ровно тогда, когда оно оказывается в наилучших по всем параметрам условиях. Но и это не всё. Даже уцелевшие пары, находящиеся в состоянии непрерывного стресса во время охоты и при условии нахождения в угодьях множества людей, бросают кладки, а если даже не бросают, а возвращаются на гнезда, это не значит, что нарушение естественного ритма насиживания не отражается на качестве потомства.

В юриспруденции незнание закона не освобождает от ответственности - так и в экологии незнание законов природы не освобождает от неизбежных последствий, наступающих при их нарушении. А последствия наступят обязательно, считает Надежда Ирисова, если мы общими усилиями не примем превентивных мер в виде запрета на любую весеннюю охоту, как это уже сделали многие цивилизованные страны, добившись (заметьте!) при этом искомого результата в виде увеличения численности объектов охоты.

Лысуха в тихой заводи


 
Более 700 учёных подписали обращение к руководству страны о недопустимости проведения охоты на птиц в весенний период

Ещё одна петиция с аналогичными требованиями, под которой подписались около 40.000 человек, направлена министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому. В обществе крепнет мнение, что если не предпринимать никаких действий в ближайшее время, то охотники могут остаться без дичи, а любители природы, не имеющие ружей, – без возможности видеть диких птиц на наших водоёмах.

Как показывает опыт, в советское время, когда действовал запрет на весеннюю охоту, численность дичи была в несколько раз выше, чем сейчас. Именно об этом говорится в письме научной и природоохранной общественности, направленном президенту России и министру природных ресурсов. Подписная кампания против открытия весенней охоты, традиционно проводимая в Алтайском крае, в этом году приобрела общероссийский размах. Сбор электронных подписей под обращением граждан к министру Сергею Донскому был организован Геблеровским экологическим обществом в начале февраля. По состоянию на 20 марта число поддержавших петицию перевалило за 40.000, и она была отправлена адресату.

Отдельное обращение от научной и природоохранной общественности подписали 747 человек – представители Москвы, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Красноярска, Алтайского края и других регионов из следующих организаций:

1. Институт проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н.Северцова
2. Институт экологии растений и животных УрО РАН 
3. Институт систематики и экологии животных СО РАН
4. Институт водных и экологических проблем СО РАН
5. Институт цитологии и генетики СО РАН
6. Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН
7. Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН
8. КГБУ НИИ региональных медико-экологических проблем
9. Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии
10. Центрально-Сибирский ботанический сад СО РАН
11. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
12. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
13. Мичуринский государственный аграрный университет
14. Воронежский государственный педагогический университет
15. Сибирский федеральный университет
16. Томский государственный университет
17. Алтайский государственный университет
18. Новосибирский государственный университет
19. Алтайский государственный технический университет им. И.В. Ползунова
20. Алтайский государственный аграрный университет
21. Алтайская государственная педагогическая академия
22. Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина
23. Алтайский институт экономики
24. Красноярский государственный педагогический университет
25. Горно-Алтайский государственный университет
26. ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник»
27. ФГБУ государственный природный заповедник «Тигирекский»
28. Союз охраны птиц России
29. АКОО «Геблеровское экологическое общество»
30. АКОФ «Алтай 21 век»
31. МБОО «Сибирский экологический центр»
32. ВРОО Центр экологической политики

33. Институт ядерной физики СО РАН

 

Гоголь крупным планом

Среди подписавших обращение 4 члена Академии наук, 95 докторов и 376 кандидатов наук. Нужно отметить, что почти половина подписавших обращение учёных – из Алтайского края. В Алтайском крае два предыдущих года весенняя охота отменялась после многочисленных обращений учёных и простых граждан к региональным властям. И сейчас копии подписных листов с подписями алтайских учёных направлены губернатору края Александру Карлину и главе Департамента Росприроднадзора по СФО Евгению Калинину.

Тем не менее, еще в начале марта на сайте Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай было опубликовало решение о согласовании открытия весенней охоты в этом году. Как известно, в прошлом году Управление Росприроднадзора «отличилось», отозвав своё ранее выданное согласование на запрет весенней охоты в Алтайском крае. Такой демарш, однако, никак не повлиял на ситуацию, так как сроки для принятия решения по весенней охоте к тому времени прошли.

Создаётся впечатление, что руководство сибирского департамента Росприроднадзора – органа, обязанного бороться с нерациональным использованием природных ресурсов, с негативным воздействием на окружающую среду при осуществлении всех видов природопользования, как раз и выступает главным лоббистом открытия весенней охоты. Каждый год учёные и общественники вновь и вновь подают прошения, собирают факты и мнения, проводят мониторинги, раз за разом доказывая губительное воздействие весенней охоты на воспроизводство охотничьих ресурсов. Хотя по идее всё должно быть наоборот.

В статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» провозглашен принцип презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении такой деятельности. Статья 20 Федерального закона «О животном мире» гласит: «Обязательной мерой охраны животного мира является государственная экологическая экспертиза … предшествующая принятию органами исполнительной власти Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации хозяйственного решения, способного повлиять на объекты животного мира и среду их обитания». К таким решениям, несомненно, принадлежат решения о проведении весенней охоты. Однако сложилась устойчивая и противоречащая законам практика, когда решения о сроках весенней охоты и нормах добычи принимаются кулуарно без всякой независимой оценки её воздействия на ресурсы животного мира.

Экологи выражают надежду, что большой общественный резонанс, который вызвала тема весенней охоты в этом году, будет способствовать исправлению ситуации и постепенному отказу от этой вредной привычки – стрелять птиц по весне. На данный момент известно, что решение не открывать охоту на птиц этой весной уже принято в Астраханской, Ростовской областях, Краснодарском крае и Северной Осетии.

Гоголь распускает крылья



18 марта в Общественной палате Российской Федерации прошли слушанья на тему «Отмена весенней охоты на водоплавающих птиц», организованные Рабочей группой Общественной палаты по проблемам обращения с животными. Они проводились в связи со сбором подписей против весенней охоты, инициированным Алтайской краевой общественной организацией «Геблеровское экологическое общество».

На слушания приглашались представители Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды России, Росприроднадзора, охотничьих и природоохранных организаций.

Ждали руководителя упомянутого Департамента А.Берсенева, но он не пришел, и вместо него от Департамента в слушаниях участвовали референт отдела государственного мониторинга и взаимодействия с регионами А.Межнев и главный специалист-эксперт отдела нормативного регулирования в сфере охотничьего хозяйства Т.Тинькова. Росприроднадзор представлял заместитель начальника управления – начальник отдела надзора в сфере ООПТ и животного мира Управления государственного экологического надзора Росприроднадзора И.Ганицкий.

Инициатива Общественной палаты РФ вызвала заметное беспокойство у руководства охотничьих организаций и структур, связанных с ними, что привело к большому числу участников слушаний от охотников. В слушаниях участвовали Президент Росохотрыболовсоюза Т.Арамилева, первый заместитель Президента Росохотрыболовсоюза – председатель МООиРа В.Кирьякулов, начальник отдела охотничьего хозяйства Росохотрыболовсоюза С.Уколов, ведущий охотовед отдела охоты и рыболовства МООиРа Р.Аношин, представитель Росохотсоюза Ю.Любимский, представитель портала ОмскХантер.ру А.Щербак, главный редактор журнала «Охота» В.Кузенков, заведующий редакцией «Охотничьи издания» издательского холдинга «Московский комсомолец» А.Лисицин, шеф-редактор «Российской охотничьей газеты» С.Фокин, редактор «Российской охотничьей газеты» Н.Сорокин и еще ряд представителей охотничьих организаций и охотничьей прессы – всего более 10 человек.

Со стороны природоохранных организаций и специалистов-орнитологов присутствовали председатель Алтайской краевой общественной организации «Геблеровское экологическое общество» А.Грибков, научный сотрудник лаборатории сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов ИПЭЭ РАН С.Розенфельд и представители Союза охраны птиц России В.Зубакин и Е.Зубакина.

Слушания начались с доклада-презентации А.Грибкова. Он рассказал о крайне тревожной ситуации, сложившейся на Алтае с популяциями водоплавающих птиц и глухарей, численность которых год от года неуклонно падает. Одна из важных причин этого – весенняя охота, которая во многом носит неконтролируемый характер. А.Грибков призвал поддержать инициативу Геблеровского экологического общества по запрету весенней охоты в Алтайском крае.

Стая шилохвости в полёте; внизу - весенний выводок шилохвости

С великолепным и очень жестким докладом-презентацией выступила С.Розенфельд, которая привела исчерпывающие научные аргументы против весенней охоты на гусей и обрисовала плачевное состояние российского охотничьего хозяйства, охотничьего законодательства и ситуации с ресурсами водоплавающих птиц, численность которых в большинстве регионов страны неуклонно снижается. Общий вывод докладчика: в современных российских условиях, когда практически отсутствует система контроля за проведением охоты, мониторинг численности охотничьих видов и их добычи – весеннюю охоту на гусей открывать нельзя. Что касается уток, то, по мнению докладчика, может быть разрешена только охота из укрытия на селезней с подсадной уткой.

От охотников и охотничьего Департамента выступали с заявленными докладами А.Межнев и В.Кузенков, а с сообщениями – Т.Арамилева, В.Кирьякулов, С.Уколов, А.Лисицин, С.Фокин и ряд других участников слушаний. Признавая острую негативную ситуацию, сложившуюся в охотничьем хозяйстве современной России, все они высказывались за необходимость сохранения весенней охоты. В качестве аргументов использовали четыре основных довода: весенняя охота – традиционная российская охота, которая стала «элементом российской культуры»; за рубежом добывают во много раз больше «наших» охотничьих птиц, чем российские охотники; нельзя лишать охотников «общения с природой» после долгой морозной русской зимы; закрытие охоты вызовет «нежелательную социальную напряженность» и т.д.

Представители охотничьих обществ и природоохранных организаций оказались едиными в оценке деятельности возглавляемого А.Берсеневым Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира, в недрах которого глохнут все инициативы и предложения, направленные как со стороны охотников, так и со стороны специалистов-орнитологов и природоохранных организаций.

С призывом искать точки соприкосновения между охотниками и природоохранниками выступила Е.Зубакина. Такие точки, в которых интересы охотников и деятелей охраны природы совпадают, несомненно существуют, поскольку и охотники, и защитники природы выступают за сохранения биоразнообразия и ресурсов водоплавающих птиц, хотя их позиции и различаются. Вместе с тем, есть вопросы, по котором мы пока во многом не сходимся в частности, по отношению к весенней охоте.

В итоге было принято решение создать рабочую группу, которая обобщит высказанные пожелания и предложения и оформит их как предложения от Общественной палаты РФ. В целом слушания показали, что с руководителями и работниками охотничьих организаций можно и нужно искать и находить точки соприкосновения по многим вопросам.

Союз охраны птиц России будет последовательно выступать за поэтапный запрет весенней охоты в соответствии с решением VII Конференции Союза.

Фото: А.Грибков и А.Эбель.

Пеганка на взлёте; а внизу - охотничий трофей: пеганка и трескунок

 

 

- -14 +
admin 10.04.2014 в 20:59 # Ответить
Ну вот, первая ласточка - губернатор Алт. края откликнулся на призыв экологов! А как поступит глава РА, промолчит?

ОтменитьДобавить комментарий

Как Вы считаете, опыт какой из зарубежных стран подходит больше всего для развития туризма в Горном Алтае?